يلتقي هتلر وموسوليني في ميونيخ

يلتقي هتلر وموسوليني في ميونيخ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

في 18 يونيو 1940 ، وصل بينيتو موسوليني إلى ميونيخ مع وزير خارجيته ، الكونت سيانو ، لمناقشة الخطط الفورية مع الفوهرر ، ولم يعجبه ما يسمعه.

محرجًا من دخول إيطاليا المتأخر في الحرب ضد الحلفاء ، وأدائها الفاتر إلى حد ما منذ ذلك الحين ، التقى موسوليني بهتلر مصممًا على إقناع شريكه في المحور باستغلال الميزة التي كان يتمتع بها في فرنسا من خلال المطالبة بالاستسلام التام واحتلال الجزء الجنوبي الذي لا يزال حراً. . من الواضح أن الديكتاتور الإيطالي أراد "الدخول" في الغنائم ، وكانت هذه طريقة لجني الثمار بأقل قدر من المخاطرة. لكن هتلر ، أيضًا ، لم يكن في حالة مزاجية للمخاطرة ، وكان مصممًا على تقديم شروط معتدلة إلى حد ما من أجل السلام مع فرنسا. كان بحاجة إلى التأكد من بقاء الأسطول الفرنسي على الحياد وعدم تشكيل حكومة في المنفى في شمال إفريقيا أو لندن مصممة على مواصلة الحرب. كما نفى طلب موسوليني بأن تحتل القوات الإيطالية وادي الرون ونزع سلاح كورسيكا وتونس وجيبوتي (المتاخمة لإثيوبيا التي تحتلها إيطاليا).

سجل سيانو في مذكراته أن موسوليني غادر الاجتماع محبطًا و "محرجًا للغاية" ، وشعر أن "دوره ثانوي". يسجل Ciano أيضًا احترامًا جديدًا لهتلر: "إنه يتحدث اليوم باحتياطي وبصيرة ، وهو أمر مذهل حقًا بعد هذا الانتصار".


اجابة قصيرة

أشارت تصريحات موسوليني المبكرة إلى تصريحات هتلر برنامج NSDAP "المرتبك" (في عام 1922). بعد فترة وجيزة ، قال إن هتلر كان "يميني متطرف".

كان أول بيان معروف لموسوليني بعد لقائه بهتلر فعليًا لأول مرة في عام 1934 هو أن الديكتاتور الألماني كان "مهرج صغير مجنون". قبل الاجتماع مباشرة ، اتصل به أ "قرد صغير سخيف".

إجابة مفصلة

علم موسوليني لأول مرة بهتلر في وقت ما خلال أو قبل سبتمبر 1922 (لذلك قبل انقلاب بير هول) عندما التقى مع مساعد (كورت لوديك) لهتلر في ميلانو. لقد قرأ 25 نقطة من برنامج هتلر كما تم تقديمه إلى NSDAP في فبراير 1920.

في حيرة من تفاصيل هذا البرنامج المرتبك. وطلب المزيد من المعلومات بخصوص هير هايدلر أو هيدلر أو هتلر. لم يكن الاسم الأخير للرجل واضحًا بالنسبة له. ثم أعطى لوديك لموسوليني ملخصًا متحمسًا لحياة هتلر.

كان لدى موسوليني العديد من الأسئلة الأخرى لـ Ludecke ، بما في ذلك سبب ربط شخصية مشهورة مثل الجنرال إريك لودندورف بما أسماه موسوليني لاحقًا (نوفمبر 1922) & quotالعناصر اليمينية المتطرفة. & مثل

عندما تلقى لاحقًا تقريرًا ردًا على طلبه (في نوفمبر 1922) للحصول على مزيد من التفاصيل حول الوضع السياسي في بافاريا ،

وجد موسوليني تفاصيل هذا التقرير مثيرة للقلق

على وجه الخصوص ، يبدو أن موسوليني لم يكن سعيدًا بخطط هتلر للنمسا ، ولم يتعاطف مع معاداة هتلر للسامية ، على الرغم من أن موسوليني اشتكى لاحقًا إلى عشيقته كلاريتا بيتاتشي (في عام 1938 ، مع الإشارة إلى اعتباره الشريك الأصغر لهتلر) ،

بعد عام ، في أعقاب الانقلاب الفاشل في ميونيخ بير هول في نوفمبر 1923 ، ورد أن موسوليني أشار إلى هتلر ورفاقه على أنهم ``المهرجون". (في 'موسولينيبقلم آر جي بي بوسورث ، 2011)

رفضت محاولة هتلر الاتصال بموسوليني في عام 1927 ، عندما طلب توقيع موسوليني. كان الرد من مكتب الدوتشي

يأسف الدوتشي لعدم تمكنه من تلبية طلب [هتلر] ولكن يشكره على التعبير عن الدعم

قرأ موسوليني في مرحلة ما ، ربما قبل لقائهما للمرة الأولى كفاحيالتي وصفها بـ & quot ؛ اقتباس & quot. كما وصفها أفكار هتلر كـ & quotcoarse & quot & & quotsimplistic & quot.

أوقف موسوليني نفسه عدة اجتماعات مخططة مع هتلر في أوائل ثلاثينيات القرن الماضي (على الرغم من أنه وافق على دعم مالي محدود منذ أواخر عشرينيات القرن الماضي) ، لذا لم يلتقيا حتى 14 يونيو 1934. مونولوجات هتلر الطويلة. حتى قبل الاجتماع ، موسوليني

يشار إلى هتلر بهذا الاسم & quotقرد صغير سخيف& مثل

ماذا كان انطباعه؟ وسئل موسوليني بعد ذلك. & مثلمهرج صغير مجنون، ومثل قال.


محتويات

مطالب الحكم الذاتي تحرير

تم إنشاء تشيكوسلوفاكيا في عام 1918 بعد انهيار الإمبراطورية النمساوية المجرية في نهاية الحرب العالمية الأولى. اعترفت معاهدة سان جيرمان باستقلال تشيكوسلوفاكيا ومعاهدة تريانون حددت حدود الدولة الجديدة التي تم تقسيمها إلى مناطق بوهيميا ومورافيا في الغرب وسلوفاكيا وسوبكارباثيان روس في الشرق ، بما في ذلك أكثر من ثلاثة ملايين ألماني ، 22.95٪ من إجمالي سكان البلاد. كانوا يعيشون في الغالب في المناطق الحدودية للأراضي التشيكية التاريخية التي صاغوا لها الاسم الجديد Sudetenland ، التي تحدها ألمانيا وبلد النمسا المنشأ حديثًا.

لم يتم استشارة الألمان السوديت بشأن ما إذا كانوا يرغبون في أن يكونوا مواطنين في تشيكوسلوفاكيا. على الرغم من أن الدستور كفل المساواة لجميع المواطنين ، كان هناك اتجاه بين القادة السياسيين لتحويل البلاد "إلى أداة للقومية التشيكية والسلوفاكية". [7] تم إحراز بعض التقدم في دمج الألمان والأقليات الأخرى ، لكنهم ظلوا ناقصي التمثيل في الحكومة والجيش. علاوة على ذلك ، أثر الكساد الكبير الذي بدأ في عام 1929 على الألمان السوديت الصناعيين والموجهين للتصدير أكثر مما أثر على سكان التشيك والسلوفاك. بحلول عام 1936 ، كان 60 في المائة من العاطلين عن العمل في تشيكوسلوفاكيا من الألمان. [8]

في عام 1933 ، أسس زعيم ألمانيا سوديت كونراد هينلين حزب سوديت الألماني (SdP) ، الذي كان "متشددًا وشعبيًا ومعادًا علنًا" للحكومة التشيكوسلوفاكية وسرعان ما استحوذ على ثلثي الأصوات في المقاطعات ذات الكثافة السكانية الألمانية الكثيفة. يختلف المؤرخون حول ما إذا كان SdP كان منذ بدايته منظمة جبهة نازية أو تطور إلى واحد. [9] [10] بحلول عام 1935 ، كان SdP ثاني أكبر حزب سياسي في تشيكوسلوفاكيا حيث تركزت الأصوات الألمانية على هذا الحزب ، وانتشرت الأصوات التشيكية والسلوفاكية بين عدة أحزاب. [9] بعد فترة وجيزة من الضم من النمسا إلى ألمانيا ، التقى Henlein بهتلر في برلين في 28 مارس 1938 ، وتم توجيهه لرفع المطالب التي ستكون غير مقبولة للحكومة التشيكوسلوفاكية الديمقراطية ، بقيادة الرئيس إدوارد بينيس. في 24 أبريل ، أصدر SdP سلسلة من المطالب لحكومة تشيكوسلوفاكيا التي عُرفت باسم برنامج Karlsbader. [11] طالب Henlein بأشياء مثل الحكم الذاتي للألمان الذين يعيشون في تشيكوسلوفاكيا. [9] ردت الحكومة التشيكوسلوفاكية بالقول إنها مستعدة لتوفير المزيد من حقوق الأقليات للأقلية الألمانية لكنها كانت مترددة في البداية في منح الحكم الذاتي. [9] حصل SdP على 88٪ من الأصوات الألمانية العرقية في مايو 1938. [12]

مع التوتر الشديد بين الألمان والحكومة التشيكوسلوفاكية ، بينيس ، في 15 سبتمبر 1938 ، عرض سرا منح 6000 كيلومتر مربع (2،300 ميل مربع) من تشيكوسلوفاكيا لألمانيا ، في مقابل اتفاق ألماني لقبول 1.5 إلى 2.0 مليون ألماني سودتين ، التي ستطردها تشيكوسلوفاكيا. هتلر لم يرد. [13]

تحرير أزمة Sudeten

كما أظهرت الاسترضاء السابق لهتلر ، كانت فرنسا وبريطانيا عازمتين على تجنب الحرب. لم ترغب الحكومة الفرنسية في مواجهة ألمانيا بمفردها وأخذت زمام المبادرة من حكومة المحافظين البريطانية برئاسة رئيس الوزراء نيفيل تشامبرلين. واعتبر أن المظالم الألمانية في Sudeten مبررة واعتقد أن نوايا هتلر محدودة. لذلك نصحت كل من بريطانيا وفرنسا تشيكوسلوفاكيا بالانضمام إلى مطالب ألمانيا. قاوم بينيس ، وفي 19 مايو ، بدأ تعبئة جزئية ردًا على الغزو الألماني المحتمل. [14]

في 20 مايو ، قدم هتلر لجنرالاته مسودة خطة للهجوم على تشيكوسلوفاكيا والتي أطلق عليها اسم العملية الخضراء. [15] أصر على أنه لن "يسحق تشيكوسلوفاكيا" عسكريًا دون "استفزاز" أو "فرصة مواتية بشكل خاص" أو "تبرير سياسي مناسب". [16] في 28 مايو ، دعا هتلر إلى اجتماع لرؤساء أجهزته ، وأمر بالإسراع في بناء زورق يو وقدم بناء بوارج جديدة ، بسمارك و تيربيتز ، حتى ربيع عام 1940. طالب بزيادة القوة النارية للبوارج شارنهورست و جينيسيناو ليتم تسريعها. [17] بينما أدرك أن هذا لن يكون كافيًا لحرب بحرية واسعة النطاق مع بريطانيا ، كان هتلر يأمل في أن يكون ذلك رادعًا كافيًا. [18] بعد عشرة أيام ، وقع هتلر توجيهًا سريًا للحرب ضد تشيكوسلوفاكيا لتبدأ في موعد أقصاه 1 أكتوبر. [14]

في 22 مايو ، أخبر السفير البولندي لدى فرنسا جوليوس شوكاسيفيتش وزير الخارجية الفرنسي جورج بونيه أنه إذا تحركت فرنسا ضد ألمانيا للدفاع عن تشيكوسلوفاكيا ، "لن نتحرك". أخبر Łukasiewicz أيضًا Bonnet أن بولندا ستعارض أي محاولة من قبل القوات السوفيتية للدفاع عن تشيكوسلوفاكيا من ألمانيا. قال دالاديير لجاكوب سوريتس ، السفير السوفياتي في فرنسا ، "ليس فقط لا يمكننا الاعتماد على الدعم البولندي ولكن ليس لدينا إيمان بأن بولندا لن تضربنا في الخلف". [19] ومع ذلك ، أشارت الحكومة البولندية عدة مرات (في مارس 1936 ومايو ويونيو وأغسطس 1938) إلى استعدادها لمحاربة ألمانيا إذا قرر الفرنسيون مساعدة تشيكوسلوفاكيا: "اقتراح بيك إلى بونيت وتصريحاته للسفير دريكسيل بيدل ، والبيان الذي أشار إليه فانسيتارت ، يظهر أن وزير الخارجية البولندي كان بالفعل مستعدًا لإجراء تغيير جذري في السياسة إذا قررت القوى الغربية الحرب مع ألمانيا ، إلا أن هذه المقترحات والتصريحات لم تثير أي رد فعل من البريطانيين والحكومات الفرنسية التي كانت مصممة على تجنب الحرب من خلال استرضاء ألمانيا ". [2]

استذكر مساعد هتلر ، فريتز فيدمان ، بعد الحرب أنه "صُدم بشدة" من خطط هتلر الجديدة لمهاجمة بريطانيا وفرنسا بعد ثلاث إلى أربع سنوات من "التعامل مع الوضع" في تشيكوسلوفاكيا. [20] أشار الجنرال لودفيج بيك ، رئيس الأركان العامة الألمانية ، إلى أن تغيير هتلر في موقفه لصالح اتخاذ إجراء سريع هو أن الدفاعات التشيكوسلوفاكية لا تزال مرتجلة ، وهو ما لم يعد هو الحال بعد عامين إلى ثلاثة أعوام ، وأن إعادة التسلح البريطاني لن يأتي ساري المفعول حتى عام 1941 أو 1942. [18] أشار الجنرال ألفريد جودل في مذكراته إلى أن التعبئة الجزئية للتشيكوسلوفاكية في 21 مايو أدت بهتلر إلى إصدار أمر جديد للعملية الخضراء في 30 مايو وأنه كان مصحوبًا برسالة تغطية من فيلهلم Keitel التي ذكرت أنه يجب تنفيذ الخطة بحلول 1 أكتوبر على أبعد تقدير. [21]

في غضون ذلك ، طلبت الحكومة البريطانية من بينيس أن يطلب وسيطًا. غير راغب في قطع علاقات حكومته مع أوروبا الغربية ، وافق بينيس على مضض. عين البريطانيون اللورد رونسيمان ، الوزير الليبرالي السابق في مجلس الوزراء ، الذي وصل إلى براغ في 3 أغسطس مع تعليمات لإقناع بينيس بالموافقة على خطة مقبولة لألمان سوديت. [22] في 20 يوليو ، أخبر بونيه السفير التشيكوسلوفاكي في باريس أنه في حين أن فرنسا ستعلن دعمها علنًا لمساعدة المفاوضات التشيكوسلوفاكية ، فإنها لم تكن مستعدة لخوض الحرب على سوديتنلاند. [22] في أغسطس ، كانت الصحافة الألمانية مليئة بالقصص التي تزعم ارتكاب الفظائع التشيكوسلوفاكية ضد الألمان السوديت ، بهدف إجبار الغرب على الضغط على التشيكوسلوفاكيين لتقديم تنازلات. [23] كان هتلر يأمل في أن يرفض التشيكوسلوفاكيون وأن يشعر الغرب بعد ذلك بأن له ما يبرره أخلاقياً في ترك التشيكوسلوفاك لمصيرهم. [24] في أغسطس ، أرسلت ألمانيا 750.000 جندي على طول حدود تشيكوسلوفاكيا رسميًا كجزء من مناورات الجيش. [9] [24] في 4 أو 5 سبتمبر ، [22] قدم بينيس الخطة الرابعة ، ومنحًا جميع مطالب الاتفاقية تقريبًا. كان الألمان السوديت يتلقون تعليمات من هتلر لتجنب التسوية ، [24] ونظم الحزب الديمقراطي الاجتماعي مظاهرات أدت إلى تحرك للشرطة في أوسترافا في 7 سبتمبر حيث تم اعتقال اثنين من نوابهم في البرلمان. [22] استخدم الألمان السوديت الحادث والادعاءات الكاذبة عن فظائع أخرى كذريعة لعرقلة المزيد من المفاوضات. [22] [25]

في 12 سبتمبر ، ألقى هتلر خطابًا في تجمع للحزب النازي في نورمبرغ حول أزمة سوديت ، حيث أدان تصرفات حكومة تشيكوسلوفاكيا. [9] ندد هتلر بتشيكوسلوفاكيا باعتبارها دولة احتيالية تنتهك تأكيد القانون الدولي على تقرير المصير القومي ، مدعيًا أنها كانت هيمنة تشيكية على الرغم من أن الألمان والسلوفاك والهنغاريين والأوكرانيين وبولنديين البلاد في الواقع أراد أن يكون في اتحاد مع التشيك. [26] اتهم هتلر بينيس بالسعي إلى إبادة الألمان السوديت تدريجيًا وادعى أنه منذ إنشاء تشيكوسلوفاكيا ، تم إجبار أكثر من 600000 ألماني عن عمد على مغادرة منازلهم تحت تهديد الجوع إذا لم يغادروا. [27] زعم أن حكومة بينيس كانت تضطهد الألمان إلى جانب المجريين والبولنديين والسلوفاك واتهم بينيس بتهديد الجنسيات بوصمهم بالخونة إذا لم يكونوا موالين للبلاد. [26] وذكر أنه ، بصفته رئيسًا لألمانيا ، سيدعم حق تقرير المصير للألمان الألمان في سوديتنلاند. [26] وأدان بينيس لإعدام حكومته مؤخرًا العديد من المتظاهرين الألمان. [26] واتهم بينيس بالسلوك العدواني والتهديد تجاه ألمانيا والذي ، إذا اندلعت الحرب ، سيؤدي إلى إجبار بينيس الألمان في سوديتن على القتال ضد إرادتهم ضد الألمان من ألمانيا. [26] اتهم هتلر حكومة تشيكوسلوفاكيا بأنها نظام عميل لفرنسا ، مدعيًا أن وزير الطيران الفرنسي بيير كوت قال ، "نحن بحاجة إلى هذه الدولة كقاعدة لإسقاط القنابل منها بسهولة أكبر لتدمير اقتصاد ألمانيا و صناعتها ". [27]

في 13 سبتمبر ، بعد اندلاع العنف الداخلي والاضطراب في تشيكوسلوفاكيا ، طلب تشامبرلين من هتلر عقد اجتماع شخصي لإيجاد حل لتجنب الحرب. [28] وصل تشامبرلين بالطائرة إلى ألمانيا في 15 سبتمبر ثم وصل إلى مقر إقامة هتلر في بيرشتسجادن لحضور الاجتماع. [29] طار Henlein إلى ألمانيا في نفس اليوم. [28] في ذلك اليوم ، أجرى هتلر وتشامبرلين مناقشات أصر فيها هتلر على أنه يجب السماح للألمان السوديت بممارسة حق تقرير المصير القومي والقدرة على الانضمام إلى سوديتنلاند مع ألمانيا. كما أعرب هتلر عن قلقه لتشامبرلين بشأن ما اعتبره "تهديدات" بريطانية. [29] رد تشامبرلين بأنه لم يصدر "تهديدات" وسأل هتلر في حالة إحباط "لماذا أتيت إلى هنا لأضيع وقتي؟" [29] رد هتلر بأنه إذا كان تشامبرلين على استعداد لقبول تقرير المصير لألمان سوديت ، فسيكون مستعدًا لمناقشة الأمر. [29] عقد تشامبرلين وهتلر مناقشات لمدة ثلاث ساعات ، وتم تأجيل الاجتماع. عاد تشامبرلين إلى بريطانيا والتقى بمجلس وزرائه لمناقشة القضية. [29]

بعد الاجتماع ، طار دالاديير إلى لندن في 16 سبتمبر للقاء المسؤولين البريطانيين لمناقشة مسار العمل. [30] أصبح الوضع في تشيكوسلوفاكيا أكثر توتراً في ذلك اليوم ، حيث أصدرت الحكومة التشيكوسلوفاكية مذكرة توقيف بحق هنلين ، التي وصلت إلى ألمانيا في اليوم السابق للمشاركة في المفاوضات. [31] تراوحت المقترحات الفرنسية من شن حرب ضد ألمانيا إلى دعم التنازل عن سوديتنلاند لألمانيا. [31] انتهت المناقشات بخطة بريطانية فرنسية ثابتة. [31] طالبت بريطانيا وفرنسا بأن تتنازل تشيكوسلوفاكيا لألمانيا عن جميع الأراضي التي يمثل فيها السكان الألمان أكثر من 50٪ من إجمالي سكان سوديتنلاند. [31] في مقابل هذا الامتياز ، تضمن بريطانيا وفرنسا استقلال تشيكوسلوفاكيا. [31] الحل المقترح تم رفضه من قبل كل من تشيكوسلوفاكيا ومعارضيها في بريطانيا وفرنسا. [31] [ التوضيح المطلوب ]

في 17 سبتمبر 1938 ، أمر هتلر بتأسيس Sudetendeutsches Freikorps ، وهي منظمة شبه عسكرية استولت على هيكل Ordnersgruppe ، وهي منظمة للألمان العرقيين في تشيكوسلوفاكيا والتي تم حلها من قبل السلطات التشيكوسلوفاكية في اليوم السابق بسبب تورطها في عدد كبير. من الأنشطة الإرهابية. تم إيواء المنظمة وتدريبها وتجهيزها من قبل السلطات الألمانية ونفذت عمليات إرهابية عبر الحدود داخل الأراضي التشيكوسلوفاكية. بالاعتماد على اتفاقية تعريف العدوان ، اعتبر الرئيس التشيكوسلوفاكي إدوارد بينيس [32] والحكومة في المنفى [33] في وقت لاحق 17 سبتمبر 1938 بداية الحرب الألمانية التشيكوسلوفاكية غير المعلنة. هذا الفهم تم افتراضه أيضًا من قبل المحكمة الدستورية التشيكية المعاصرة. [34] في الأيام التالية ، عانت القوات التشيكوسلوفاكية من مقتل أكثر من 100 فرد أثناء القتال ، وجرح المئات وأكثر من 2.000 اختطفوا في ألمانيا.

في 18 سبتمبر ، إيطاليا دوسي ألقى بينيتو موسوليني خطابًا في تريست بإيطاليا ، حيث أعلن "إذا كان هناك معسكرين ، مع براغ وضدها ، فليعلم أن إيطاليا قد اختارت جانبها" ، مع إشارة ضمنية إلى أن موسوليني دعم ألمانيا في الأزمة. [29]

في 20 سبتمبر ، اجتمع المعارضون الألمان للنظام النازي داخل الجيش لمناقشة الخطط النهائية لمؤامرة طوروها للإطاحة بالنظام النازي. ترأس الاجتماع الجنرال هانز اوستر نائب رئيس ال ابوير (وكالة مكافحة التجسس الألمانية). ومن بين الأعضاء الآخرين النقيب فريدريش فيلهلم هاينز [دي] ، واجتمع ضباط عسكريون آخرون يقودون الانقلاب المخطط له في الاجتماع. [35] في 22 سبتمبر ، قال تشامبرلين ، الذي كان على وشك ركوب طائرته للتوجه إلى ألمانيا لإجراء مزيد من المحادثات في باد جوديسبيرج ، للصحافة التي التقت به هناك أن "هدفي هو السلام في أوروبا ، وأنا على ثقة من أن هذه الرحلة هي الطريق إلى ذلك سلام." [31] وصل تشامبرلين إلى كولونيا ، حيث تلقى ترحيبًا كبيرًا من فرقة ألمانية عزفت أغنية "God Save the King" وقدم الألمان زهورًا وهدايا من تشامبرلين. [31] كان تشامبرلين قد حسب أن القبول الكامل بضم ألمانيا لكل منطقة سوديتنلاند بدون تخفيضات من شأنه أن يجبر هتلر على قبول الاتفاقية. [31] عند إخباره بذلك ، رد هتلر "هل هذا يعني أن الحلفاء وافقوا على موافقة براغ على نقل سوديتنلاند إلى ألمانيا؟ أن عرض الحلفاء لم يكن كافياً. أخبر تشامبرلين أنه يريد حل تشيكوسلوفاكيا بالكامل وإعادة توزيع أراضيها على ألمانيا وبولندا والمجر ، وطلب من تشامبرلين أن يأخذها أو يغادرها. [31] اهتز تشامبرلين بهذا البيان. [31] ذهب هتلر ليخبر تشامبرلين أنه منذ اجتماعهم الأخير في الخامس عشر ، فإن تصرفات تشيكوسلوفاكيا ، والتي ادعى هتلر أنها تشمل قتل الألمان ، جعلت الوضع لا يطاق بالنسبة لألمانيا. [31]

في وقت لاحق من الاجتماع ، تم إجراء خداع مرتب مسبقًا من أجل التأثير والضغط على تشامبرلين: دخل أحد مساعدي هتلر الغرفة لإبلاغ هتلر بمقتل المزيد من الألمان في تشيكوسلوفاكيا ، والذي صرخ عليه هتلر ردًا على ذلك "سأنتقم من كل واحد منهم. يجب تدمير التشيك ". [31] انتهى الاجتماع برفض هتلر تقديم أي تنازلات لمطالب الحلفاء. [31] في وقت لاحق من ذلك المساء ، شعر هتلر بالقلق من أنه ذهب بعيدًا في الضغط على تشامبرلين ، واتصل هاتفياً بجناح فندق تشامبرلين ، قائلاً إنه سيقبل فقط ضم سوديتنلاند ، دون أي خطط على مناطق أخرى ، بشرط أن تبدأ تشيكوسلوفاكيا إخلاء العرقيون التشيكيون من مناطق الأغلبية الألمانية بحلول 26 سبتمبر في الساعة 8:00 صباحًا. بعد الضغط من قبل تشامبرلين ، وافق هتلر على تحديد الإنذار النهائي ليوم 1 أكتوبر (نفس التاريخ الذي كان من المقرر أن تبدأ فيه العملية الخضراء). [36] ثم قال هتلر لتشامبرلين إن هذا كان أحد التنازلات التي كان على استعداد لتقديمها لرئيس الوزراء "كهدية" احترامًا لحقيقة أن تشامبرلين كان على استعداد للتراجع إلى حد ما عن منصبه السابق. [36] ذهب هتلر ليقول إنه عند ضم سوديتنلاند ، لن يكون لألمانيا أي مطالبات إقليمية أخرى على تشيكوسلوفاكيا وستدخل في اتفاقية جماعية لضمان حدود ألمانيا وتشيكوسلوفاكيا. [36]

في هذه الأثناء ، تم تشكيل حكومة تشيكوسلوفاكية جديدة ، بقيادة الجنرال يان سيرفو ، وفي 23 سبتمبر ، صدر مرسوم بالتعبئة العامة قبله الجمهور بحماس قوي - في غضون 24 ساعة ، انضم مليون رجل إلى الجيش للدفاع عن البلاد . كان الجيش التشيكوسلوفاكي ، الحديث وذو الخبرة ويمتلك نظامًا ممتازًا من التحصينات الحدودية ، مستعدًا للقتال. أعلن الاتحاد السوفيتي عن استعداده للمساعدة في تشيكوسلوفاكيا ، بشرط أن يكون الجيش السوفيتي قادرًا على عبور الأراضي البولندية والرومانية. رفض كلا البلدين السماح للجيش السوفيتي باستخدام أراضيهم. [37]

في الساعات الأولى من يوم 24 سبتمبر ، أصدر هتلر مذكرة جوديسبيرج ، التي طالبت تشيكوسلوفاكيا بالتنازل عن سوديتنلاند لألمانيا في موعد أقصاه 28 سبتمبر ، مع إجراء استفتاءات عامة في مناطق غير محددة تحت إشراف القوات الألمانية والتشيكوسلوفاكية. ذكرت المذكرة أيضًا أنه إذا لم توافق تشيكوسلوفاكيا على المطالب الألمانية بحلول الساعة 2 ظهرًا يوم 28 سبتمبر ، فإن ألمانيا ستأخذ سوديتنلاند بالقوة. في نفس اليوم ، عاد تشامبرلين إلى بريطانيا وأعلن أن هتلر طالب بضم سوديتنلاند دون تأخير. [36] أثار هذا الإعلان غضب أولئك في بريطانيا وفرنسا الذين أرادوا مواجهة هتلر مرة واحدة وإلى الأبد ، حتى لو كان ذلك يعني الحرب ، واكتسب أنصاره قوة. [36] ابتهج سفير تشيكوسلوفاكيا في المملكة المتحدة ، يان ماساريك ، عند سماعه الدعم المقدم لتشيكوسلوفاكيا من المعارضين البريطانيين والفرنسيين لخطط هتلر ، قائلاً "إن أمة سانت فاتسلاف لن تكون أبدًا أمة من العبيد". [36]

في 25 سبتمبر ، وافقت تشيكوسلوفاكيا على الشروط التي وافقت عليها مسبقًا بريطانيا وفرنسا وألمانيا. ومع ذلك ، في اليوم التالي ، أضاف هتلر مطالب جديدة ، وأصر على تلبية مطالبات الألمان العرقيين في بولندا والمجر.

في 26 سبتمبر ، أرسل تشامبرلين السير هوراس ويلسون لحمل رسالة شخصية إلى هتلر يعلن فيها أن الحلفاء يريدون حلًا سلميًا لأزمة سوديت. [36] في وقت لاحق من ذلك المساء ، أدلى هتلر برده في خطاب ألقاه في Sportpalast في برلين ادعى فيه أن سوديتنلاند كانت "آخر مطلب إقليمي يجب أن أقوم به في أوروبا" [38] وأعطى تشيكوسلوفاكيا موعدًا نهائيًا في 28 سبتمبر في 2 : 00 مساءً للتنازل عن سوديتنلاند لألمانيا أو مواجهة الحرب. [36]

في 28 سبتمبر في تمام الساعة 10:00 صباحًا ، قبل أربع ساعات من الموعد النهائي وبدون اتفاق على طلب هتلر من تشيكوسلوفاكيا ، اتصل السفير البريطاني في إيطاليا ، اللورد بيرث ، بوزير الخارجية الإيطالي جالياتسو سيانو لطلب اجتماع عاجل. [36] أبلغ بيرث سيانو أن تشامبرلين أمره بمطالبة موسوليني بالدخول في المفاوضات وحث هتلر على تأخير الإنذار. [36] في الساعة 11:00 صباحًا ، التقى شيانو بموسوليني وأبلغه باقتراح تشامبرلين ، ووافق موسوليني على اقتراحه وأجاب عن طريق الاتصال بسفير إيطاليا في ألمانيا وقال له "اذهب إلى الفوهرر فورًا ، وأخبره أنه مهما حدث ، سأفعل كن إلى جانبه ، لكنني أطلب تأخيرًا لمدة أربع وعشرين ساعة قبل بدء الأعمال العدائية. في غضون ذلك ، سأدرس ما يمكن فعله لحل المشكلة ". [39] تلقى هتلر رسالة موسوليني أثناء مناقشاته مع السفير الفرنسي. قال هتلر للسفير "لقد طلب مني صديقي العزيز بينيتو موسوليني تأجيل أوامر زحف الجيش الألماني لمدة أربع وعشرين ساعة ووافقت. بالطبع لم يكن هذا تنازلاً ، حيث تم تحديد موعد الغزو لمدة 1 أكتوبر 1938. " [40] عند التحدث مع تشامبرلين ، قدم اللورد بيرث شكر تشامبرلين إلى موسوليني وكذلك طلب تشامبرلين أن يحضر موسوليني مؤتمرًا رباعي القوى لبريطانيا وفرنسا وألمانيا وإيطاليا في ميونيخ في 29 سبتمبر لتسوية مشكلة سوديت قبل الحرب. الموعد النهائي الساعة 2:00 ظهرا. وافق موسوليني. [40] كان طلب هتلر الوحيد هو التأكد من مشاركة موسوليني في المفاوضات في المؤتمر. [40] عندما علم رئيس الولايات المتحدة فرانكلين دي روزفلت أنه تم تحديد موعد المؤتمر ، أرسل برقية إلى تشامبرلين ، "رجل طيب". [41]


مكتبة Wolfsonian-FIU

في 18 يونيو 1940 ، بعد هزيمة أدولف هتلر المذهلة لفرنسا في المراحل الأولى من الحرب العالمية الثانية ، وصل الديكتاتور الإيطالي بينيتو موسوليني والتقى بأدولف في ميونيخ. وكالعادة ، وثقت النشرة الإخبارية النازية المشاهد المنظمة من المسيرات والخطب العامة والحشود المتحمسة في كل مكان ، حتى عندما التقط المصور الرسمي لهتلر هاينريش هوفمان الصور الثابتة لـ Il Duce و der Fuhrer وهما يقفان ويبتسمان معًا. في عصر اعتمد فيه الجمهور على المقالات الصحفية والبث الإذاعي لأخبار الأحداث العامة ، كانت البطاقة البريدية الفوتوغرافية بمثابة عنصر مرئي مهم في الاحتفال بمثل هذه المناسبات. نُشرت الصور بانتظام في شكل بطاقات بريدية ووزعت بعشرات الآلاف في غضون أيام من الحدث لتعزيز وإثارة إعجاب السكان بأهمية الصداقة والتحالف الألماني الإيطالي.

لكن خلف مظاهر الإعجاب والمودة المتبادلة ، كانت المشاكل وعدم الرضا تختمر. بطبيعة الحال ، لم تكن زيارة الدولة التي قام بها موسوليني في ميونيخ الاجتماع الأول بين أقوى دكتاتوريين في أوروبا. بعد وصوله إلى السلطة قبل أكثر من عقد من الزمن قبل ظهور ألمانيا ، اعتبر الأناني موسوليني نفسه هو اللاعب المهيمن. عندما وصل هتلر ووفده الدبلوماسي إلى إيطاليا في مايو من عام 1938 ، قام موسوليني بتدبير احتفالية على مدى سبعة أيام للزعيم الألماني لإغراقه بشعبية نظامه وقوة وقوة جيوشه. تضم مكتبة ولفسونيان عددًا من المواد النادرة التي توثق هذه الزيارة بدءًا من الدفاتر المدرسية الدعائية إلى المنشورات التي ينتجها الحزب الفاشي والنازي.

لم يتم الاحتفال بزيارة عام 1938 فقط في المواد الدعائية الحكومية مثل تلك التي في الصورة أعلاه ، ولكن تم توثيقها أيضًا في الأفلام الإخبارية الرسمية وأفلام الهواة في تلك الفترة.

ولكن بحلول الوقت الذي زار فيه موسوليني ميونيخ في يونيو من عام 1940 ، كانت ثروات الحرب قد عكست مواقفهم المهيمنة. وقفت نجاحات هتلر المذهلة في ساحات القتال في أوروبا في ارتياح شديد ضد دخول الجيش الإيطالي المتأخر بشكل محرج إلى الحرب وأدائه غير الملهم في شمال إفريقيا. على الرغم من الضجيج المرتبط بزيارته إلى ألمانيا ، فقد تم تقليص دور موسوليني إلى دور داعم في مخطط إقامة نظام جديد في أوروبا.

في أول صورته المتكلمة ، الدكتاتور العظيم (1940), قام الممثل الكوميدي تشارلي شابلن بسخرية هتلر ببراعة من خلال توليه الدور الرئيسي لـ Adenoid Hynkel ، دكتاتور Tomania. حتى بينما كان شابلن يسخر من "الرجل الذي سرق شاربه" ، استحوذ جاك أوكي ببراعة على ادعاءات موسوليني بالذقن في الهواء في دوره الداعم كبنزينو نابالوني. تأتي بعض أعظم ضحكات الفيلم خلال المشاهد التي تسخر من التنافس بين الأشقاء "الشقيقين الديكتاتوريين". يثقب شابلن فخر موسوليني بجعل "القطارات تعمل في الوقت المحدد" بجعل قطار نابالوني غير قادر على التوقف بشكل مناسب خلال زيارته المعلن عنها إلى تومانيا. في محاكاة ساخرة واضحة لجوزيف جوبل ، يحاول وزير الداخلية في Hynkel Garbitsch (القمامة الواضحة) ترتيب مواقف محرجة نفسيا مصممة لوضع نابالوني في مكانه ، فقط لجعل كل من مخططاته تأتي بنتائج عكسية في تنافسهم على Osterlich (النمسا) .


العملية:

كانت الخطة هي رفع عشرة طائرات شراعية مع 5 جنود من القوات الخاصة في كل واحدة منهم. سترتفع الطائرات الشراعية بواسطة قاذفة Heinkel وتسقط في المكان الصحيح حتى يتمكن الفريق من الانزلاق إلى الموقع.

كانت وسيلة النقل الوحيدة إلى محطة التل عبر التلفريك. تم توصيل جيش إيطالي محصن في قاعدة التلفريك بالمنتجع عبر خط هاتف. سيقوم فريق SS بالاستيلاء على محطة التلفريك وقطع خط الهاتف من المنتجع إلى العالم الخارجي.

بعد عملية شحن ناجحة ، دخل أوتو سكورزيني وضابط إيطالي جاء معه في مفاوضات مع الضباط الإيطاليين الذين كانوا يحرسون المنتجع التل ، دون إطلاق رصاصة ، خرج بينيتو موسوليني من الفندق. حلقت طائرة Fieseler Fi 156 لإنقاذ موسوليني. أصر أوتو سكورزيني على أنه يريد الانضمام إلى موسوليني ويحتاج شخصيًا لتسليم موسوليني لهتلر.

واجهت الطائرة الصغيرة صعوبة في البداية لكنها هبطت بسلام في مطار روما. من روما ، ذهب موسوليني وأوتو سكورزيني إلى فيينا ثم التقيا بهتلر في ميونيخ.


قصة تاريخية عن الحرب العالمية الثانية - التقى هتلر وموسوليني في ميونيخ ، 18 يونيو 1940.

في 18 يونيو 1940 ، وصل بينيتو موسوليني إلى ميونيخ مع وزير خارجيته ، الكونت سيانو ، لمناقشة الخطط الفورية مع الفوهرر ، ولم يعجبه ما يسمعه.

محرجًا من دخول إيطاليا المتأخر في الحرب ضد الحلفاء ، وأدائها الفاتر إلى حد ما منذ ذلك الحين ، التقى موسوليني بهتلر مصممًا على إقناع شريكه في المحور باستغلال الميزة التي كان يتمتع بها في فرنسا من خلال المطالبة بالاستسلام التام واحتلال الجزء الجنوبي الذي لا يزال حراً. . من الواضح أن الديكتاتور الإيطالي أراد "الدخول" في الغنائم ، وكانت هذه طريقة لجني الثمار بأقل قدر من المخاطرة. لكن هتلر ، أيضًا ، لم يكن في حالة مزاجية للمخاطرة ، وكان مصممًا على تقديم شروط معتدلة إلى حد ما من أجل السلام مع فرنسا. كان بحاجة إلى التأكد من بقاء الأسطول الفرنسي على الحياد وعدم تشكيل حكومة في المنفى في شمال إفريقيا أو لندن مصممة على مواصلة الحرب. كما نفى طلب موسوليني بأن تحتل القوات الإيطالية وادي الرون ونزع سلاح كورسيكا وتونس وجيبوتي (المتاخمة لإثيوبيا التي تحتلها إيطاليا).

سجل سيانو في مذكراته أن موسوليني غادر الاجتماع محبطًا و "محرجًا للغاية" ، وشعر "أن دوره ثانوي". يسجل Ciano أيضًا احترامًا جديدًا لهتلر: "إنه يتحدث اليوم باحتياطي وبصيرة ، وهو أمر مذهل حقًا بعد هذا الانتصار".


أول مقر NSDAP

في الأيام البعيدة من سبتمبر 1919 ، عندما انضم أدولف هتلر إلى حزب DAP من الطبقة المتوسطة الدنيا ، لم تكن الحركة أكثر من نادٍ للنزاع غير ذي أهمية عدديًا بدون مقر ، ومع ذلك كانت تستخدم بيت البيرة Sterneckerbrau لبعض الوقت. مكان لقاء أسبوعي. بعد نجاح نسبي (عدد متزايد من الحاضرين) في Hofbraukeller يوم 16 أكتوبر 1919 ، وبسبب جهود هتلر الدؤوبة كرئيس للدعاية ورسام منشورات الحزب ، حصلت الحركة على دعم رعاتها الأوائل.

في وقت لاحق من نفس الشهر ، تفاوض أعضاء لجنة الحزب بنجاح على إيجار مبنى خلفي صغير بداخله ستيرنيكربرو ، بمدخل منفصل عن الزقاق المريح (Sterneckerstrasse). سيتم تجهيز مقر DAP الأساسي هذا بطاولة كبيرة وعشرات الكراسي وعدد قليل من الخزائن. The spartan interior would be accompanied by a typewriter, which Hitler would take advantage of by typing meeting invitations for the party gatherings, leaflets, distributed among the tables of the Munich beer halls (including Sterneckerbrau next door) and beer gardens. The figure for the attendees of such a meeting would be steadily increased.

Though a new (first) headquarter had become the main meeting point of the party members, now unaffected by the weekly evening biorhythms of the beer hall, the party superiors, including Hitler, used to bring forward their sit-rounds to Anton Drexler’s apartment at Burghausener Strasse 6. On February 24, 1920 , the DAP movement with a one-year history (formally established by Drexler in January 1919) was renamed into Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei or NSDAP and the first headquarters within an alley of Sterneckerstraße would be once and all associated with the birth of the Nazis. And while as early as next year the movement would settle on a new spacious premise at Corneliusstraße 12 , the very first command center on the corner of Tal and Sterneckerstrasse would make its everlasting way to the party legends and manifestations.

At dinnertime of November 9, 1923 , the column of the putschists, who had started their marching from the steps of the Burgerbraukeller on the opposite bank of the Isar river, would boot in in front of the building of its first headquarter. Years from that day, the annual ceremonial column, spearheaded by Hitler himself, would use to make a one-minute silence stop at this very place. As early as November 8, 1933, Hitler would be the headliner of the first marching in Munich and the star guest to ceremonially open a party museum inside the former command point. The building was not damaged during the Allied raids on Munich, yet the famous beer hall saw its last customer as late as 1957. These days the emplacement is accommodated with a store as well as the back door to the former NSDAP HQ now leads to a residential estate.


Mussolini and Hitler, Propaganda Partners in Crime

Adolf Hitler and Benito Mussolini embrace the pageantry of politics, greeting a cheering square in Munich, Germany, in 1937.

Ullstein Bild/Getty Images

Robert M. Citino
أبريل 2019

W e speak so often of World War II as “Hitler’s war” that we sometimes forget he wasn’t alone. At his side was the Italian Duce, Benito Mussolini. They forged as much of a friendship as two emotionally stunted men could manage they worked together to drag Europe into war and they stayed loyal to one another, after a fashion, until the very end. Today we regard one of them as the greatest monster in human history—and that fact has tended to distort or crowd out our image of the other. In fact, we sometimes forget about Mussolini altogether.

That’s why Mussolini and Hitler is such a welcome addition to the World War II library. Christian Goeschel restores the Duce to the wartime narrative, pointing out how essential the German-Italian alliance was to the coming of World War II, and how critical the personal relationship of the two men was in forging the Axis alliance.

Goeschel is at his best discussing their mutual visits, expressed in ever more grandiose, and sometimes even ridiculous, propaganda displays. They were beauty pageants, in a sense: Fascist spectacles meant to awe the locals and the world. Consider Hitler’s May 1938 visit to Rome, with its endless ranks of marching men and modern weaponry, tens of thousands of flags emblazoned with swastikas and fasces, and hordes of cheering spectators. These visits almost never featured substantive discussions between the two dictators, but rather were showcases for “powerful images of friendship and unity.” Fascist historians actually likened Hitler’s coming to Rome to Charles V’s April 1536 entry into the city after his victory in the conquest of Tunis. It’s easy to sneer at all of this as empty posturing, but Goeschel notes that such displays of power are a coin of the realm of diplomacy and foreign affairs.

The reality behind the unified pageantry was quite different. Even before the war, the Germans had nothing but contempt for the fighting qualities of their Italian allies, and many Italians saw their new friends from the north as thinly disguised barbarians. Indeed, we might say that the two groups least likely to be fooled by Hitler and Mussolini’s posturing were ordinary Germans and Italians.

Goeschel concludes with an eye to historical memory. After the war, both sides blamed the other for defeat: German generals railing on in their memoirs about Italian military incompetence, the Italians turning themselves into passive bystanders and helpless victims of German violence who, by some cruel twist of fate, had wound up on the wrong side in World War II. Such revisionism was a soothing form of historical amnesia that allowed them to forget the years of enthusiastic support for Mussolini’s violent regime. Perhaps this very fine book will help them to remember. ✯

This story was originally published in the April 2018 issue of الحرب العالمية الثانية مجلة. الإشتراك هنا.


Hitler and Mussolini meet in Munich - HISTORY

by Alvin Finkel on Sep 9, 1998

Sixty years ago, on September 29, 1938, British Prime Minister Neville Chamberlain and French Prime Minister Edouard Daladier met in Munich with German and Italian dictators Adolf Hitler and Benito Mussolini to decide the fate of Czechoslovakia. They agreed to Hitler’s demand for German annexation of the Sudetenland region of Czechoslovakia. Opponents of this betrayal of a sovereign and democratic nation decried “appeasement.” They questioned why Britain and France hesitated to challenge an expansion-minded Germany.

Even today, “Munich” invokes the spectacle of peace-loving nations cowering before aggressors. Throughout the Cold War, American “hawks” accused “doves” of supporting bankrupt pre-World War II tactics whenever they sought negotiations with an opponent. Before the Gulf War, George Bush rejected Saddam Hussein’s desperate search for a face-saving way to get out of Kuwait before his nation was attacked — Saddam agreed to withdraw if the leading Western countries agreed to hold an international conference on the future of Palestine — with one word: “Munich.”

But Bush and the Cold War hawks misunderstood Munich. What they perceived as lack of toughness was really premeditated collusion with the dictators to fight communism elsewhere. Had they carefully examined the significance of the real Munich decision, they would have realized that they were not responding to the “lessons of Munich,” as they often claimed, but were, in fact, repeating the same errors as that grand appeaser, Neville Chamberlain.

As Chamberlain left Britain for three meetings with Hitler in September 1938, of which Munich was the third, he wrote King George VI candidly that he sought a broad “Anglo-German understanding” rather than simply a solution to the Czech crisis. Such an understanding was likely, he felt, because imperial England and Nazi Germany were “the two pillars of European peace and buttresses against communism.” At his first meeting with Hitler, he revealed that Britain would not only stay out of any German-Soviet conflict, but would also attempt to restrain its allies from taking action against Germany.

Hitler then assured Chamberlain at their second meeting: “We will not stand in the way of your pursuit of your non-European interests and you may without harm let us have a free hand on the European continent in central and South-East Europe.” Obsessed with communism, Chamberlain was happy to “appease” Hitler, despite his well-known expansionist and racist policies.

Like Chamberlain, Cold War leaders made unsavory alliances with dictators to block revolutionary forces. Often claiming they were avoiding another Munich, they helped to overthrow revolutionary and even merely reformist governments. Even in the post-Cold War period, the refusal to compromise with social forces in the Third World has continued, with the danger of “appeasement” invoked to defend the approach. This is evident, for example, in the continued U.S. belligerence towards Cuba long after other western countries have accepted that Castro’s revolution has actually brought some benefits to the Cuban people.

The notion of “avoiding another Munich” means something wholly different when we understand that Chamberlain was not trying to prevent war at all costs but was, in fact, promoting a war against the hated Soviet Union. Ironically, in today’s world, it is those who are most willing to attempt to understand and to compromise with social revolutionaries who are usually labeled “appeasers” when the historical record suggests the real “appeasers” were individuals too blinded by fears of social revolution to take action against Hitler.

Alvin Finkel is co-author, with Clement Leibovitz and Christopher Hitchens, of "In Our Time: The Chamberlain-Hitler Collusion." He teaches history at Athabasca University in Alberta, Canada.


The second meeting

Chamberlain, very pleased with himself, returned to Germany a week later, and this time he met Hitler on the banks of the Rhine at Bad Godesberg. This is around 24 September 1938.

And he said, “Isn’t it marvellous? I’ve got you exactly what you want. The French have agreed to abandon the Czechs, and both the British and the French have told the Czechs that if you don’t surrender this territory, then we will abandon you and you will have your most assured destruction.”

And Hitler, because he wanted a little war and wanted to keep upping the ante, said,

“That’s great, but I’m afraid it’s not good enough. It’s got to happen much faster than you’re saying, and we have to consider other minorities, like the Polish minority and the Hungarian minority.”

At that point, Chamberlain was still prepared to give in to Hitler’s demands even though it was very clear Hitler had no interest in a peaceful solution. But the British Cabinet, led by Halifax most interestingly, started to resist continued appeasement.

Chamberlain (left) and Hitler leave the Bad Godesberg meeting, 23 September 1938.

At this point, the British Cabinet revolted and rejected Hitler’s terms. For one brief week, it looked as if Britain was going to go to war over Czechoslovakia.

People dug trenches in Hyde Park, they tried on gas masks, the Territorial Army was called up, the Royal Navy was being mobilized.

At the absolute last moment, when Chamberlain was in the midst of a speech in the House of Commons talking about preparations for war, the telephone in the Foreign Office rang. It was Hitler.

Not in person. It was the British ambassador in Germany saying that Hitler was inviting the great powers (Britain, France, Italy, and Germany) for a conference at Munich to find a peaceful solution.


The Difference Between Hitler and Mussolini – Europe’s Dark Totalitarian Legacy

Hitler vs Mussolini
By Jay Stooksberry

When discussing totalitarian movements in modern history, the conversation will always include Adolf Hitler and Benito Mussolini. Hitler’s Nazi Germany and Mussolini’s Fascist Italy represented two-thirds of the Axis Powers during World War II. Both of these individuals projected a great deal of professional respect for one another, and their collaboration made for arguably one of the most violent imbalances in international power that our history has ever recorded.

Both of these individuals trace the beginnings stages of their political careers during World War I. Mussolini and Hitler were both soldiers during the conflict. Ironically, Mussolini was a political journalist and socialist activist prior to the war. Hitler volunteered for the Bavarian army as an Austrian national. During the war, both men developed a very combative view of socialism and communism. Mussolini blamed the socialists for emphasizing class distinctions over nationalistic unity during a time when cohesion was needed for the war effort Hitler believed that Marxist saboteurs destroyed Germany’s war effort on the home front. Their anti-communism belligerence would play out in their totalitarian policies later.

Although both of these ruthless leaders attained a high degree of power, they demonstrated varying levels of success in their initial efforts to revolt. Mussolini had time to create and disseminate his ideas on fascism and amass quite the following prior to his March on Rome in 1922. In late October 1922, 30,000 Fascist “Brown Shirts” forcibly removed (with the aid of King Victor Emmanuel III) Italy’s Prime Minister from power. Hitler borrowed from this event one year later. Known as the “Beer Hall Putsch,” Hitler and about 2,000 of his supporters attempted to seize power in Munich. However, police intervened which resulted in the death of several of his co-conspirators and Hitler’s imprisonment for treason. Hitler used his time in prison to write his notorious manifesto, “Mein Kampf.” It wasn’t until nearly a decade later – after years of political manipulation and legislative machinations – that Hitler officially resided over Germany.

Hitler and Mussolini developed policy around their fascist principles in a very similar fashion. Dissent was treated with violent repression by an overwhelming strong police state in both Italy and Germany. Regime friendly propaganda was widely distributed amongst and consumed by the public. Large scale public works and infrastructure projects propelled both Italy and Germany out of the Great Depression, and laid the foundation for the burgeoning militarization of both countries. The creation of compulsory, nationalist youth indoctrination programs were both landmarks of these totalitarian leaders. Both individuals carried a sense of megalomania too, best demonstrated by their expansionist foreign policies. Mussolini’s Italy invaded Ethiopia and supported Franco during the Spanish Civil War. Hitler’s Third Reich took on the shape of a cancerous tumor on Europe, slowly absorbing mainland Europe through violent occupation.

Despite these similarities, Hitler and Mussolini weren’t always on the same page. Mussolini wasn’t as fixated on ethnic or religious identity for the creation of the Italian state. Mussolini didn’t embrace Hitler’s pursuits for a “pure race” of his citizenry. Although several anti-Semitic laws were put into place during Mussolini’s regime, many didn’t occur until the late 1930s as more a “tip of the hat” toward the ever-increasing regime of Hitler. Although Mussolini’s regime is easily characterized by its violent nature, his reign will never hold a candle to the large scale mechanization of death that Hitler manifested during the Holocaust. In fact, Mussolini allowed thousands of persecuted Jews to seek refuge in Italy during Hitler’s reign.

Another key difference between the two leaders could be observed in their fall from power. After all opposition had been violently squashed, Hitler enjoyed a broad base of support by the German people. Mussolini’s popular appeal waxed and waned over the course of his 21 year reign. In fact, Mussolini was ousted from power in 1943 by his peers through a vote of no confidence. Two years later, Mussolini was murdered alongside his mistress then their bodies were displayed publicly and desecrated by onlookers and detractors. Only a few days later, with his regime in disrepair following a military surge by the Allied Forces, Hitler committed suicide (also alongside his mistress) in a bunker. Their bodies were carefully carried out of the bunker, and then burned as Soviet forces closed in on Hitler’s headquarters.

Hitler and Mussolini were kindred spirits in the creation, propagation, and decline of dictatorial rule in modern Europe. Their violent rise to power was met with violent ends. Though their similarities were more profound than their differences, it’s hard to argue against the lasting impact both of these historical figures made on how we view the centralization of political power.



تعليقات:

  1. Yoshicage

    أنا أعتبر، أنك لست على حق. أقترح ذلك لمناقشة. اكتب لي في PM ، سنتواصل.

  2. Akikus

    بشكل رائع ، إجابة قيمة للغاية

  3. Orrik

    في رأيي لم تكن على حق. اكتب لي في PM ، سنتحدث.

  4. Balkree

    أهنئ ، فكر جيد جدا

  5. Ajay

    وأننا سنفعل بدون عبارة رائعة



اكتب رسالة