لماذا كان جيش الطريق الثامن أفضل في محاربة اليابانيين من الوطنيين؟

لماذا كان جيش الطريق الثامن أفضل في محاربة اليابانيين من الوطنيين؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

أشارت العديد من المصادر إلى فعالية جيش الطريق الثامن (الشيوعي) في مقاومته ضد احتلال الجيش الإمبراطوري الياباني (IJA). لاحظ المراقبون البريطانيون والأمريكيون وحتى القادة اليابانيون أن قتال الطريق الثامن يتطلب مزيدًا من الحذر من قوات الجيش الثوري الوطني (القومية) المماثلة.

قد يكون هذا مفاجئًا ، نظرًا لأن الطريق الثامن عبارة عن جيش فلاحين مسلحة بشكل سيئ للغاية ، ويتعين عليهم البحث عن الأسلحة ، والسيطرة على جزء صغير وفقير من شمال الصين ، في حين أن القوميين الصينيين لديهم عدد أكبر بكثير من السكان وقاعدة صناعية للاستفادة منها.

كيف يمكن لهذه القوة المتواضعة أن تكون أكثر فعالية؟ هل كانت لديهم مزايا طبيعية؟ هل كانوا متفوقين في بعض الجوانب؟ أم أن الأمر يتعلق بالظروف فقط؟

فيما يلي بعض المصادر. أعترف أن هذه تبدو قصصية وربما منتقاة ، لكنني أتطلع إلى حجج منطقية تدعم أو تدحض الصور المعروضة. يبدو بعضًا من هذا وكأنه مواد ذات مصادر ضعيفة تمت إعادة نشرها إلى ما لا نهاية بين المواقع الصينية ، لذلك إذا كان بإمكان أي شخص تتبع النسخ الأصلية (على سبيل المثال اليابانية غير المترجمة / غير الخاضعة للرقابة) أو إثبات أن هذه اختلاقات / تشوهات ستكون رائعة أيضًا.

مصادر يابانية / تعاونية

1943 年 6 月 日本 中国 派遣 军 司令部 接到 华北 方面军 报告 : “从 今年 1 月 到 5 与 共产 军 交战 次数 为 5524 多。… 敌 大半 为 中共 军。 与 蒋军 相反 , 在 本年 交战 1.5 万 次 中 ,和 中共 的 作战 占 七成 五。 在 交战 的 200 敌军 中 ,半数 以上 也 都是 中共 军在 我方 所 收容 的 19.9 万 具 敌 遗体 中 ,中共 军 也 占 半数。 但 与 此 相 比较 , 在 我 所 收容 的 7.5 俘虏 中 ,军 所占 的 比例 则 只占 一 成 五。 这一 方面 暴露 了重庆 军 的 劣 弱 性, 同时 也 说明 了 中共 军 交战 意识 的 昂扬。 ...重要 使命。

يقرأ تقرير المعركة لمنطقة شمال الصين أن القوات الشيوعية لعام 1943 كانت تتألف من غالبية الاشتباكات ، والأعداء الذين واجهوا ، والجثث ، ولكن فقط 1/5 من أسرى الحرب ، وخلص إلى أن هذا يدل على دونية "تشونغتشينغ" القوات (ويعرف أيضا باسم القوميين).

伪 山西 《新民 报》 1943 年 载 该报 随军 记者 张文 心 《癸 末 春 行 作战》 : 称之 共党 军 , 彼等 确 不可 漠视 之 独特 战 法… 共产 军 其 所以年 仍未 全灭 者 , 实 不能不 归功于 其 特有 战 法 , 即 彼等 得意 之 游击战。… 以上 所述 , 皆为 狡黠 共产党 军 所 用 之 战 法 ... 如 中央 军 者 , 集 则 易 乱 , 散 则 无力 , 其 溃灭 尚 较为 容易 而 而 军 则为 则为 , 化 则 则 其 每个 散 在 之 小组 皆为 有机体… ”

مقال في شانشي شينمينباو صحيفة من قبل مراسل الحرب Zhang Wenxin تصف الشيوعيين بأنهم أكثر انضباطا من القوميين.

战史 刊物 《历史 群像 2002 年 第 10 期 回忆录 : 国民党 军 打过 , 也 打过 仗 , 论 武器 是 国民党 军 好得多 , 八路军 八路军 极 善 运动 , 也就是说对 战场 的 控制力 极强 , 随时随地 都会 向 你 发动 进攻。和 他们 作战 我们 无时无刻 不在 紧张 中。 作为 战士 我们 更 不愿 和 八路军 交手。… 和 国民党 军 打仗 , 敌人 败 了 就 一 跑 了 之 , 我们 可以 放心 大胆 , , 和 八路军 打仗 , 撤退 , 他们 也会 下 各种 陷阱 , 我们 决 不敢 掉以轻心。

مذكرات في مقال بالمجلة Rekigun يصف جيش الطريق الثامن بأنه أخطر من القوميين.

مصادر أخرى

مقتطف من كتاب حرب المحيط الهادئ ، 1931-1945 بواسطة سابورو إيناغا:

صمدت القوات اليابانية ضد الوحدات القومية ، لكن جيش الطريق الثامن الشيوعي كان قصة مختلفة. لم يحدث قط في الحروب السابقة ضد المانشو ، أو روسيا القيصرية ، أو الإمبراطورية الألمانية ، أو أمراء الحرب الصينيين ، أو شيانغ كاي شيك ، أن واجه الجيش الإمبراطوري قوات مثل تلك التابعة لجيش الطريق الثامن: لقد تحدوا أساليب التحليل العسكرية التقليدية وألحقوا دماء اليابانيين. جيش. تم توثيق الصفات الفريدة لجيش الطريق الثامن في الروايات التفصيلية للصحفيين الأمريكيين مثل إدغار سنو وأغنيس سميدلي والألماني غونتر شتاين وفي تقارير الجنرال ستيلويل .41


لأن قد كانوا ليس "أفضل" أو "أكثر فعالية".

يوجد تقارير سيئة بشكل عام من فعالية جيش التحرير الشعبي ضد اليابان خلال الحرب العالمية الثانية.

- إليمان ، بروس أ. الحرب الصينية الحديثة ، 1795-1989. روتليدج ، 2005.

ضع في اعتبارك أنه من الصعب إجراء المقارنات لأن القوميين[1] تحملت العبء الأكبر[2] من كل قتال خلال الحرب الصينية اليابانية. لقد حافظوا على خط المواجهة مع المعارك الثابتة ضد القوات اليابانية المتفوقة نوعياً. في المقابل ، عملت القوات الشيوعية بشكل رئيسي في المناطق الريفية ، خلف خطوط العدو ، وعادة ما تتجنب الوحدات اليابانية بأي قوة كبيرة. من الناحية الفنية ، كان الشيوعيون رجال حرب عصابات ، لكنهم في الواقع لم يكونوا نشيطين بشكل خاص في ذلك أيضًا.

في الحقيقة هم فقط[3] كانت العملية الرئيسية هي ما يسمى هجوم الأفواج المائة ، في أغسطس 1940. وخلال معظم الحرب ، عملوا على تحويل الفلاحين أيديولوجياً وبناء جيوشهم. من الصعب تبرير مزاعم "الأفضل في المقاومة" في حين أنهم بالكاد قاموا بأي مقاومة ، على الأقل بالنسبة للقوميين.

معركة عام 1937 وحملة 1940 على حدة ، لم تكن هناك مواجهات كبيرة بين الشيوعيين الصينيين واليابانيين. في الواقع ، لم يحدث الانتقال إلى الحرب المتنقلة التي طالب بها ماو إلا بعد انتهاء الحرب.

- لاكوير ، والتر. حرب العصابات: دراسة تاريخية ونقدية. ناشرو المعاملات ، 1976.

في عملية واحدة كبرى ، استهدفت القوات الشيوعية الحاميات اليابانية المستنزفة وغير المجهزة[4]. ومع ذلك ، على الرغم من الدمار الذي قاموا به ، من حيث القتال الفعلي ، لم يكن أداءهم جيدًا بشكل خاص ضد جميع القوات اليابانية باستثناء المجموعات المعزولة جدًا[5]. لا توجد علامة حقيقية على أنهم كانوا أفضل من المقاتلين الوطنيين ، الذين - كما كان الحال على الخطوط الأمامية - تحملوا وطأة عمليات مكافحة التمرد اليابانية.

شارك في هذه الحملة ما يقدر بنحو 400000 جندي. كانت انتصارات جيش التحرير الشعبي ضئيلة ، ومع ذلك ، في حين دمرت الهجمات المضادة اليابانية منطقة القاعدة الشيوعية ، وجيش الطريق الثامن ، ورد أن القوات المحلية وقوات الميليشيات تكبدت ما مجموعه 100000 ضحية مقابل حوالي 20000 فقط من الخسائر اليابانية وحوالي 25000 ضحية من حلفاء اليابان الصينيين.

- إليمان ، بروس أ. الحرب الصينية الحديثة ، 1795-1989. روتليدج ، 2005.

حتى لو كان الشيوعيون قد أبلىوا بلاءً حسناً في هذه العملية الواحدة ، فإن خمولهم العام يمكن أن يؤخذ في الاعتبار بشكل معقول فيفعالية. وهو ما لم يفعلوه مرة أخرى - سرعان ما توقفت حملتهم مع احتشاد الوحدات اليابانية. تميل التواريخ الصينية إلى ذلك مريح للغاية أنهوا هجوم المائة فوج هنا. في الواقع ، شن اليابانيون هجومًا مضادًا في عمق قلب الشيوعية. بحلول عام 1941 ، فقد الشيوعيون أكثر من ربع قواتهم وتقلص عدد السكان الخاضعين لسيطرتهم بنسبة 45٪.

مع الخسائر الإقليمية التي تراكمت في أعقاب فشل هجوم مئات الأفواج الضخمة في أغسطس 1940 ... عادت القوات الشيوعية إلى تفضيلها التقليدي لحرب العصابات ، واستمرت في مضايقة الجيش الإمبراطوري لما تبقى من الصراع الصيني الياباني.

- فيليبس ، أندرو. الحرب والدين والإمبراطورية: تحول الأنظمة الدولية. مطبعة جامعة كامبريدج ، 2010.

عانى الشيوعيون بشدة خلال هجوم المائة فوج واضطروا إلى إعادة بناء واستعادة قدر كبير من الأراضي على مدى السنوات الأربع التالية ... لن يتحدى جيش التحرير الشعبي اليابانيين مرة أخرى بهذا الحجم.

- لو وكريستوفر ر. وإدوين باك واه ليونج. القاموس التاريخي للحرب الأهلية الصينية. مطبعة الفزاعة ، 2013.


الحقيقة هي أنه على الرغم من تمجيد مقاومة العصابات ، لم يكونوا ببساطة عاملاً هائلاً في الحرب. يعود ذلك جزئيًا إلى أنه بعد الدروس المؤلمة من هجوم المائة فوج ، تعلم الشيوعيون التراجع عن القتال. ويرجع ذلك جزئيًا أيضًا إلى أن اليابان لم يكن لديها مصالح حيوية حقًا في المنطقة لتبرير وتحفيز جهد شامل.

أينما كان اليابانيون قلقون حقًا ، يجب أن نلاحظ أنهم تمكنوا من القضاء على المتمردين دون صعوبة لا داعي لها ؛ هذا يشير قبل كل شيء إلى منشوريا ، المركز الصناعي الرئيسي في الصين.

- لاكوير ، والتر. حرب العصابات: دراسة تاريخية ونقدية. ناشرو المعاملات ، 1976.

ليس الأمر كما لو أن الشيوعيين لم يحاولوا توسيع عملياتهم في منشوريا أيضًا.

[T] كان الشيوعيون يفتقرون إلى قاعدة ثابتة في منشوريا ... كان الافتقار إلى قاعدة حرب العصابات بسبب نجاح اليابان في صد جميع غارات الحزب الشيوعي الصيني السابقة في المنطقة. على سبيل المثال ، لجنة مقاطعة منشوريا ، والجيش الشمالي الشرقي المناهض لليابان المتحد ، و 8 جيش الطريق هُزمت جميع الحملات في تتابع سريع خلال الحرب العالمية الثانية.

- لو ، كريستوفر ر. الحرب الأهلية الثورية الصينية الثالثة ، 1945-1949: تحليل للاستراتيجية والقيادة الشيوعية. روتليدج ، 2009.


بغض النظر عن أدائهم الفعلي ، لا يوجد سبب للاعتقاد بأن الشيوعيين كانوا أسوأ حالًا أيضًا. على الرغم من سيطرة القوميين على الحكومة المركزية الاسمية ، إلا أنهم لم يتمتعوا بالسلطة المطلقة. فئوية (بما في ذلك الشيوعيين) كانت منتشرة في كل من السياسة والعسكرية. على سبيل المثال ، كان العديد من الفصائل غير القومية داخل الجيش ، وخاصة من الشمال الشرقي ، عرضة للانشقاقات بالجملة لليابانيين. كان آخرون ، ولا سيما الشيوعيون ، عرضة للانخراط في عمليات استيلاء معادية.

الأهم من ذلك ، على عكس الشيوعيين ، كان القوميون مسؤولين عن الدفاع عن الصين. على الرغم من أنهم كانوا يسيطرون على عدد أكبر من السكان ، كان عليهم أيضًا تجهيز وتوفير جيش تقليدي أكبر بكثير للدفاع عن منطقة أكبر. ضع في اعتبارك أيضًا أن الكثير من الأجزاء الأكثر إنتاجية في الصين قبل الحرب قد احتلتها اليابان بسرعة.

بحلول نهاية الحرب ، سيطر الحزب الشيوعي على مناطق يبلغ عدد سكانها ما يقرب من 100 مليون نسمة. كان جيشها على الأقل أكبر من حيث الحجم مما كان عليه في بداية الأعمال العدائية.

بعد اندلاع الحرب الصينية اليابانية عام 1937 ، وسع الحزب الشيوعي المنطقة الواقعة تحت سيطرته إلى درجة كان يتصورها القادة الشيوعيون أنفسهم في السابق ... قبل استسلام اليابان في عام 1945 ، كان خمس سكان الصين يعيشون فيها. قواعد حرب العصابات هذه واتباع قيادة الحزب الشيوعي.

(… )

كان حجم القوة العسكرية الشيوعية الصينية في نهاية الحرب الصينية اليابانية عشرة أضعاف حجم الجيش الشيوعي الذي تم حشده فور الغزو الياباني.

- جونسون ، تشالمرز أ. القومية الفلاحية والقوة الشيوعية: ظهور الثورة الصينية ، 1937-1945. مطبعة جامعة ستانفورد ، 1962.


ملحوظات:

[1]: أفترض أن البروتوكول الاختياري يقارن الشيوعيين بالقوميين حقًا ، لأن ما يسمى بـ "جيش الطريق الثامن" كان في الواقع وحدة من "الجيش الوطني الإسرائيلي". كان الجيش الوطني الثوري هو الجيش الرسمي لجمهورية الصين ويحتوي على العديد من الفصائل الموالية اسمياً للحكومة المركزية ، بما فيها الشيوعيين. تم دمجهم في البداية في الجيش الوطني باسم جيش الطريق الثامن ، ولكن تعيينهم الرسمي خلال معظم الحرب كان في الواقع "مجموعة الجيش الثامن عشر من الجيش الوطني الثوري".

[2]: خاض الجيش الثوري الوطني جميع الحملات الـ 22 الرئيسية للحرب الصينية اليابانية وعانى من حوالي 3.3 مليون ضحية. جميع الجنرالات الصينيين الذين قُتلوا في المعركة وعددهم 206 كانوا أعضاء في الحزب القومي الصيني. شارك التشكيل الشيوعي للمجموعة الثامنة عشرة للجيش في حملة واحدة فقط هي تايوانغ. كان دورهم في الحرب ينمي قوتهم قبل كل شيء ، عسكريًا ومن ناحية رأس المال السياسي.

[3]: اشتهرت القوات الشيوعية بالمشاركة في معركة Pingxin Pass ، وهي جزء من حملة Taiyuang. ومع ذلك كان دورهم ضئيلاً. كان العمل الرئيسي من قبل القوميين ، الذين حشدوا ما يقرب من 150.000 جندي من سبعة فيالق في محاولة لوقف تقدم اليابان إلى شانشي. كانت هناك فرقتان شيوعيتان ، لكن لم يشارك أي منهما في القتال الرئيسي. تم ادعاء الشهرة في 24 سبتمبر 1924 ، عندما نصبت الفرقة 115 كمينًا لياباني من "النخبة" النقل والإمداد وحدة وألحقت حوالي 1000 (ادعاء شيوعي) إلى 200 (سجلات يابانية) ضحية ، بينما عانى حوالي 500 قتيل وجريح. ومنذ ذلك الحين تم اعتبار هذا الأمر أسطوريًا على أنه "النصر العظيم لممر بينجكسين".

[4]: كان هجوم مئات الفوج في الأساس هجومًا مفاجئًا جماعيًا منسقًا ، مشابهًا إلى حد ما لهجوم تيت في فيتنام. حتى هذه اللحظة ، لم يكن لدى الجيش الإمبراطوري الياباني سوى القليل من الاحترام للشيوعيين ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى عدم نشاطهم. كما جعلهم الهدوء النسبي الممتد يشعرون بالرضا عن أنفسهم ، وأعيد نشر معظم الوحدات النظامية في الجبهة. لم يتم الحفاظ على الاحتلال إلا من قبل حامية خفيفة للغاية ، كانت غير مستعدة للغاية وممتدة بشكل مفرط.

[5]: كانوا يميلون إلى العمل بشكل سيئ ضد المجموعات الأكبر أو المحصنة ، ليس فقط من الناحية العسكرية ولكن أيضًا بسبب الإستراتيجية المفرطة الحذر. في اليوم الأول للهجوم ، حاولت القوات الشيوعية التي يبلغ تعدادها حوالي 2-3000 اقتحام ممر السيدة الاستراتيجي على سور الصين العظيم. ربما تغلبوا على الحامية التي يبلغ قوامها 200 فرد ، إلا أنهم تراجعوا عند رؤية 800 راكب ياباني أعزل ينزل من محطة قطار قريبة. ونتيجة لذلك ، قام اليابانيون بالفرز في 22 أغسطس ، عندما وصلت 150 وحدة من التعزيزات ، وفي 25 ، عندما هزموا 700 رجل. تم التخلي عن الحصار بعد حوالي أسبوع.


بحثت عن كتاب إيناغا ، والذي يبدو أنه يتحدث بشكل عام عن مصدر موثوق به.

ومع ذلك ، فإن الصفحات التي يناقش فيها جيش الطريق الثامن والمقاومة الشيوعية لليابانيين بشكل عام (ص 88-96) ليست موثقة جيدًا مثل باقي الكتاب.

حجته الرئيسية هي أن الشيوعيين كانوا ناجحين للغاية في معارضتهم للقوات اليابانية لأنهم حصلوا على الدعم الكامل من السكان المحليين ، الذي فازوا به من خلال إصلاحاتهم المتعلقة بالأراضي والديون لصالح الفلاحين ، من خلال معاملتهم العادلة والسخية. من الفلاحين والتزامهم بالقيم الديمقراطية.

إليكم استنتاجه بكلماته:

علاوة على ذلك ، فإن عدم قدرة اليابان على تدمير الشيوعيين على الرغم من تفوقها في الأسلحة كان بسبب القوة الديمقراطية للجيوش الحمراء. (ص 96)

أنا ، على سبيل المثال ، لست مقتنعًا تمامًا. تتكون أدلة إيناغا في الغالب من نوعين: تقارير للصحفيين الغربيين سنو وسميدلي وستاين وعدد من التعليقات المتفرقة التي جمعها من مذكرات ضباط ومدنيين يابانيين.

إذا أخذنا كل هذه البيانات معًا ، فقد تبدو مقنعة ولكن بعد ذلك يجب على المرء أن يتذكر أن الغربيين الثلاثة كانوا معروفين بالمتعاطفين مع الشيوعيين الذين عاشوا وعملوا بين الشيوعيين. على الرغم من أنهم كانوا صحفيين صادقين ومختصين ، إلا أن وجهة نظرهم كانت مائلة للغاية وكانت مصادرهم في نهاية المطاف شيوعية ، ولم يكن لديهم سوى القليل من الوصول إلى المصادر القومية لتصحيح انحيازهم. وبالتالي ، أعتقد أن بياناتهم يجب أن تؤخذ بحذر شديد.

الاقتباسات من المصادر اليابانية قليلة وعَرَضية (حوالي 5) وعند النظر إليها بمفردها ولا تدعمها البيانات التي نوقشت سابقًا ، فإنها لا ترقى إلى مستوى كبير. على سبيل المثال: بعد انتهاء الحرب ، عامل الشيوعيون بعض السكان اليابانيين في منشوريا جيدًا ، على عكس الروس والسكان المحليين. يفترض أنه صحيح ، لكن ليس وثيق الصلة بالموضوع. إلخ.

في الواقع ، يُظهر إيناغا عن غير قصد في مرحلة ما أن تحليله سطحي عندما يكتب:

كتب قدامى المحاربين في حملة الصين فقط عن القتال ضد القوميين. (ص 95)

للأسف ، لا يتوقف ليعتبر أن هذا يهدم حجته حول الدور القيادي الذي لعبه الشيوعيون خلال الحرب.

تحديث:

أوراق ستيلويل

بحثت عن ملف أوراق ستيلويل. إنها في الأساس مذكرات + رسائل (تبدأ في ديسمبر 1941) كتبها الجنرال ستيلويل وحررها وايت. نظرًا لأن Ienaga لم يقدم أي أرقام صفحات في إشارته إلى Stilwell ، فقد اضطررت إلى الرجوع إلى الفهرس. لم أجد أي مدخل عن 8th Route Army ولكن هناك 7 إدخالات تحت عنوان "الشيوعيون" ، معظمها إشارات غير رسمية ومواتية. الشيء الوحيد الذي يبدو أنه ذو صلة موجود في الصفحة 324:

كان الشيوعيون يقاتلون ببسالة ضد اليابانيين في شمال الصين.

يتعلق الأمر بذلك ، والاستمرار هو مناقشة النزاعات بين الحزب الشيوعي الصيني وحزب الكومينتانغ. لكن ، انتظر ، الاقتباس أعلاه ليس حتى من قبل ستيلويل نفسه! إنه جزء من مقدمة المحرر للفصل 11 ومن الواضح أنه تم وضعه بخط مختلف ، للتأكد من أن لا أحد ينسبه إلى Stilwell نفسه ...

أعتقد أنه يمكن تلخيصها بأمان إلى حد ما أن Ienaga ، للأسف ، أسقط الكرة حول هذا الموضوع وأن مصادره ليست على الإطلاق عالية الجودة التي كنا نتوقعها. لذلك ، لا يمكن إعطاء العلاج الكامل له وزنًا كبيرًا.

ليتم تحديثها / مراجعتها

هناك مصدر آخر ذكره Ienaga فقط في الهامش (مباشرة بعد المقطع OP المقتبس) وهو كتاب من تأليف Jono Hiroshi Sansei dokuritsu senki - حرب الاستقلال في شانسي - التي يدعي أنها "تثبت أوصاف الكتاب الغربيين للوحدات العسكرية الشيوعية). ومع ذلك ، يقول إيناغا إن هيروشي" قاتل ضد القوات الشيوعية في شنغهاي بعد عام 1945 "لذلك ليس من الواضح مدى أهمية شهادته حقًا على أي حال ، لا يمكنني مراجعة ذلك.

كما أنه يقدم بدون تعليق في الحاشية مصدرًا آخر: Jack Belden's الصين تهز العالم.


كانت أغنيس سميدلي ، جاسوسة شيوعية وعميلة ثلاثية ، تكتب الكثير من "التقارير" حول الجيش الشيوعي في الميدان. لذلك ، تصنيف مراقب مستقل أقل من الصفر. كما ساعدت الشيوعيين من خلال امتصاص الجنرال سميدلي لإرسال السلاح لهم.

http://www.pbs.org/wgbh/nova/venona/dece_smedley.html


لم يستخدم الشيوعيون تكتيكات "أفضل" من الوطنيين. لكنهم استخدموا أساليب حرب عصابات مختلفة على وجه التحديد.

على سبيل المثال ، قاتل كل من اليابانيين والقوميين على طول خطوط ثابتة. ثم كانت الفكرة هي كسر خط العدو ، وبمجرد تحقيق ذلك ، فزت في المعركة. من ناحية أخرى ، كان الشيوعيون يقاتلون على أساس "جميع النقاط" ، مستخدمين ما يسميه لاعب كرة السلة الأمريكي "الصحافة الكاملة". وفقًا لروبرت ليكي ، "الحرب في كوريا ، استخدم الشيوعيون الصينيون تكتيكات التسلل والقتال الليلي التي وجد الأمريكيون صعوبة في مقاومتها ، ناهيك عن اليابانيين. وأشار الجنرال فاسيلي تشويكوف إلى نقاط مماثلة في" معركة ستالينجراد ". ، فأنت لم تهزمهم إلا بعد طرد الشيوعي الأخير من ساحة المعركة.

من الصحيح أيضًا أن الشيوعيين كانوا (في البداية) أقل تسليحًا من الوطنيين. لكنهم وضعوا أيضًا عقيدة معركة للاستيلاء على أسلحة العدو وإدارتها في نفس المعركة (مع ترك عدد قليل جدًا من الأسلحة الخاصة بهم). وهذا يعني أنه إذا حصل الشيوعيون على ميزة على اليابانيين في أي جزء من المعركة ، فإن هذه المزايا ستكون "مضاعفة" أو "مستغلة".

لم يكن اليابانيون معتادون على مثل هذه التكتيكات ، لذلك كانوا أكثر "حذرًا" من الشيوعيين. ما إذا كانوا "أفضل" أم لا (من حيث إلحاق المزيد من الضحايا) هو موضع تساؤل. لكن الألمان شعروا بنفس الطريقة في ستالينجراد (كان تشيكوف من بين أكثر القادة "شيوعيين" بين القادة السوفييت وحث قواته على الانضمام إلى الحزب الشيوعي) ، لذلك كان للتكتيكات "الشيوعية" بعض التأثير النفسي على الأقل.


لم يعارض الجيش الشيوعي اليابانيين بأي شكل من الأشكال. ذكر أحد التقارير التي أرسلوها إلى ستالين أن الضحايا هم 97٪ من الكومينتانغ و 3٪ من جيش الطريق الثامن. أيضًا ، لم يكن لدى الشيوعيين أسلحة ثقيلة ، لذا لم يتمكنوا من القتال في الميدان على أي حال وكان عليهم ببساطة التراجع. الكثير من القتال مع الشيوعيين لم يتم حتى من قبل الجنود النظاميين ، ولكن من قبل الشرطة اليابانية ، أو حلفائهم الصينيين. أطلق الماويون على هذه القوات الصينية اسم "دمى يابانية". كان أحد أكبر هذه الجيوش يسمى "جيش هان جراند هان الصحيح" الذي حارب بعض أعمال الشرطة ضد الماويين.

قد يكون صحيحًا أن الشيوعيين كانوا أكثر "انضباطًا" ، لكن يصعب الحكم على مثل هذه الأشياء ، خاصة عندما تتحدث عن قوة حرب عصابات تقضي معظم وقتها في الاختباء. من الواضح ، إذا لم يتكيف اليابانيون حتى مع الشيوعيين أنفسهم وأرسلوا "الدمى" والشرطة المدنية ، فإن ذلك يشير إلى أنهم لم يعتبروا الشيوعيين مشكلة خطيرة.


شاهد الفيديو: لماذا اليابان دولة بدون جيش


تعليقات:

  1. Benn

    يا لها من كلمات .. عظيم ، عبارة رائعة

  2. Pike

    You won't do that.

  3. Llew

    أعتقد، أنك لست على حق. دعونا نناقشها. اكتب لي في رئيس الوزراء ، سوف نتحدث.

  4. Thurleah

    العبارة الممتازة

  5. Vudosida

    لا يوجد معنى.



اكتب رسالة